بسم الله الرحمن الرحيم
أخت ماذا أقول
السلام عليكم و بعد،،
أنصحك أن تترو أي أن تضعي لسانك وراء عقلك، أي أن تفهمين الكلام أولا ثم تردين عليه،
و إلا كنت تردين على كلامك، لا على كلام الآخرين.
تقولين: "هل لانهم من ال البيت "
من قال أن الشيعة من آل البيت،
أو حتى أنهم من أتباع آل البيت
هم يزعمون أنهم شيعة أهل البيت و أهل البيت أعلم البشر، و آل البيت هم أعلم البشر لأنهم يستمدون علومهم من النبي، و الشيعة هم كاذبون، بسبب أنهم جهــلة، أي بين زعمهم و حقيقتهم مفارقة تثبت كذبهم أنهم شيعة أهل البيت.
ربما تقولي و الصحابة يستمدون علومهم من النبي أيضا، فكيف يكون أهل البيت أعلم منهم، أرد على هذا التساؤل بحديث سيدنا الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه: "كان النبي يغذي عليا بالعلم غزا"، بداهة ليس في الأمر محاباة له بسبب القرابة، بل هو عناية زائدة بمن ركز الله تعالى في استعداده القابلة العظيمة للتعلم.
ربما تقولي و هل الصحابة يفتقرون إلى هذه الميزة؟
أقول لك أن الصحابة رجال دولة و سياسة، أي يغلب عليهم الميزة السياسية، و إلا فإن سيدنا أبو بكر الصديق أو سيدنا عمر هو أعلم من فضيلة الشيخ الأكبر و من آية الله العظمى، و بالعكس يغلب على سيدنا أمير المؤمنين علي كرم الله وجهه الصفة العلمية على الصفة العملية.
كما أن المفترض أن التلميذ في مدرسة خاصة هو أحسن من التلميذ في مدرسة حكومية بسبب الفرق الكبير بين المدرستين، أيضا الذي يقرأ علوم أهل البيت هو أحسن من الذي يهملها.
...........................................................
و تقولي "وهل ال البيت أعلم من النبي المصطفى صلى الله عليه وسلم؟؟؟
ليس للمسلمين إلا نبي واحد هو الرسول صلّ الله عليه وسلم"
و من قال هذا الكلام، حتى الشيعة الذي يغالون في علي لا يقولون هذا الكلام، و آل البيت أي علي و الحسنان هم أعلم البشر بسبب أنهم يستمدون علمهم من الرسول الأعظم صلى الله عليه و آله و سلم، يعني لو أن عليا كان مخلوقا قبل النبي لم يكن حاله أحسن من حال عنترة مثلا أي مجرد شاعر فارس، و في أحسن الأحوال له معلقة على جدار الكعبة، و لكنه بسبب أنه ربيب النبي له الكثير من كلمات مأثورات موزعة على ثلاثة كتب غير ديوان شعر عميق.
و من قال أن عليا هو من الأنبياء، حتى الشيعة لا يقولون ذلك، صحيح أن بعضهم يغالون فيه حتى يجعلوه إلها، لكن معظمهم يعتقدون أنه مجرد ولي،
قال أمير المؤمنين علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و رضي عنه: "ما أنا إلا عبد من عبيد محمد"، بداهة المقصود أنه متبع و ليس مبتدع،
.............................................................................
((و ليس هناك إله للمسلمين إلا الله سبحانه وتعالى و من جعل عليّ نبيه و إله فكيف يكونوا من المفترض انهم اعلم البشر؟
هذا هو سبب جهلهم و هذه العقيدة دسها المجوس في التشيع،
بل هم اغبى البشر لانهم اغلوا في حب علي ،و كأنه رسول ، و أغلوا في التقرب لعلي والحسين و كأنهم آلهة ،بل منهم من اشرك بالله و جعل ربه الزهراء .))
و أنا أوافق تماما مائة في المائة،،
و أكرر أنهم من المفترض أن يكونوا أعلم جماعة إسلامية بسبب أنهم يحتضون علوم أهل البيت، لكنهم ضيعوا هذه العلوم و دسوا السم في الحليب و العسل.
و السنة أهملوا هذا التراث و هو من جوهر الإسلام.
لكن ليس جميع السنة، مثلا سيدنا محمد عبده شرح نهج البلاغة، و أنا قرأته و وجدت فيه علما، أكيد هذا العلم ليس من عنديات سيدنا علي، و هذا العلم لا يمر عبر رواة السنة مثل سيدنا أبو هريرة. بل إن زيدية اليمن وصلهم علم من النبي صلى الله عليه و آله و سلم، و صلهم علم من النبي لم يصل للسنة و لا للشيعة.
سوف أعطيك مثلا
قال رسول الله صلى الله عليه و آله و سلم: "في كل ذي كبد رطبة أجر"
الفقيه السني يقول لكن بطريقة مهذبة أن كلمة رطبة هي حشو،
و معلوم أن النبي أفصح العرب, و زيادة الكلام عن موضع الحاجة أقبح من العي.
بينما المطلع على آثار أمير المؤمنين يفهم أن النبي صلى الله عليه و آله و سلم يقصد أن في سقي الشجر أجر، رغم أن المسلمين سألوا النبي: "و لنا في البهائم أجر؟"
.....................................
الخلاصة.....
بسبب أني مطلع على علوم الرسول الإضافية أي الزائدة على علوم الرسول التي وصلت إلينا عن طريق الرواة المعتمدين من السنة، أستطيع أن أزعم أني اكثر اقتدارا على الفهم من فقهاء السنة الذين يهملون بعض علوم الرسول، التي تمر عبر أهل البيت.
مثلا أنا أقول أن للشجرة كبد، أو الأصح أنقل عن الرسول صلى الله عليه و آله و سلم هذا العلم، و لو قلت لشيخ الأزهر هذا الكلام سيضحك و يقول لي بتقول إيه يا عبيط.؟
و أيضا ربما أسمع نفس التعليق من العالم بالنبات لو قلت له هذا الكلام.
............................................
شمس لبنان
